Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре Потаниной О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Синицына Ю.А., представителя ответчика по доверенности Ольшанской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулапина Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и задержки выплаты заработной платы, судебных расходов,

установил:

Кулапин А.Н. обратился с иском к ООО «НК «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45.254 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1.119 руб., компенсации морального вреда в размере 25.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2012 года истец заключил трудовой договор с ответчиком и был принят на должность электромонтера, с 03 июля 2013 года уволен по собственному желанию. За указанный период заработная плата выплачивалась с задержками, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство причинило истцу моральный вред.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер исковых требований, после согласования с представителем ответчика суммы задолженности, просит взыскать в пользу Кулапина А.Н. задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2012 года по 03 июля 2013 года в размере 42.007 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03 июля 2013 года по 23 сентября 2013 года в размере 958 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> ., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1.100 руб. Определением от 23 октября 2013 года уменьшенные исковые требования приняты к производству суда.

Истец Кулапин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Синицын Ю.А. поддержал в судебном заседании исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика признала исковые требования в части наличия у общества задолженности перед работником по заработной плате за период с 01 декабря 2012 года по 03 июля 2013 года в размере 42.007 руб. и обоснованности требований о выплате истцу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 03 июля 2013 года по 23 сентября 2013 года в размере 958 руб. 65 коп. В выплате компенсации морального вреда просила отказать, снизить размер расходов на представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10 апреля 2012 года истец заключил трудовой договор с ООО «НК «Ресурс» и был принят на должность электромонтера, что подтверждается приказом о его приеме на работу № 35/1-к.

Согласно договору ему была установлена заработная плата, по повременно- премиальной системе, состоящая из должностного оклада в размере 10.715 руб. и доплаты в виде премии в размере 40% должностного оклада. Выплата заработной платы осуществлялась путем банковского перевода на его счет в банке.

03 июля 2013 года истец уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о его увольнении № 66-к.

На момент увольнения у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы перед Кулапиным А.Н. в размере 42.007 руб. 01 коп., что подтверждается расчетным листком общества за июль 2013 года.

Указанные обстоятельства ответчиком признаются и не оспариваются.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», данная ставка установлена в размере 8,25 % годовых.

В таком случае, с учетом ограничения требований представителя истца о начислении процентов за период с 03 июля 2013 года по 23 сентября 2013 года (82 дня) размер процентов (денежной компенсации) составит: 42.007 руб. 01 коп. : 100% х 8,25% : 300 х 82 дней = 947 руб. 10 коп.

При таком положении требования истца о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты подлежат удовлетворению в размере 42.007 руб. и 947 руб. 10 коп.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца при выплате части заработной платы, в соответствии со ст. 237 ТК РФ на ООО «НК «Ресурс» следует возложить обязанность компенсировать Кулапину А.Н. моральный вред в денежном выражении.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1.100 руб., уплаченных им за оформление нотариальной доверенности..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» в пользу Кулапина Алексея Николаевича задолженность по выплате заработной платы в размере 42.007 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 947 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 5.000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1.100 руб., а всего 52.054 (пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре ) руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 октября 2013 года.