Полный текст решения в ссылке для скачивания или на сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (дело № 2-99(2)/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                              с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания П. ,

с участием представителя истца по доверенности Зыковой В.А.,

ответчика Планкина А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Владимирова С.А.,

ответчика Шевякова А.С.,

представителя ответчика по доверенности Букаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Планкину А.Н. ,Исмагулову А. , Шевякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заслушав представителя истца, ответчиков Планкина А.Н., Шевякова А.С., представителей ответчиков Владимирова С.А., Букаеву Н.Н., изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, банк мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Планкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.2, 1.3 договора) срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%.

Как следует из объяснений ответчика Планкина А.Н. при исследовании в судебном заседании кредитного досье, кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-12) подписан ответчиком Планкиным А.Н., что он подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору и его неотъемлемой частью (л.д. 13,14).

Пунктом 4.7.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не выполнит обязанность в срок погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Ссылаясь на выписку по лицевому счету Планкина А.Н. (л.д. 28), свидетельствующую о том, что денежные средства, перечисленные на счет банком во исполнение кредитного договора, со счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась задолженность, истец указывает, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков досрочно в солидарном порядке.

Полагая, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, истец ссылается на банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27) и указывает, что выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в кредитном договоре.

Вместе с тем, ссылаясь на указанный банковский ордер как на доказательство в подтверждение факта перечисления денег на текущий счет Планкина А.Н., его оригинал истец не представил, пояснив, что его распечатка из банковской компьютерной системы БИСквит (л.д. 27) была заверена представителем истца без сличения с подлинником, подлинник отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку подлинный банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлен, его распечатка из банковской компьютерной системы БИСквит (л.д. 27), заверенная представителем истца без сличения с подлинником, не может быть принята судом как допустимое доказательство в подтверждение обстоятельства, на которое ссылается истец в обоснование своей позиции по делу.

В соответствии с Инструкцией по кредитованию физических лиц №24-И ОАО «Россельхозбанк», этап выдачи кредита предполагает открытие счета заемщику в порядке, изложенном в Правилах совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, а также формирование расходного кассового ордера, заявления на разовое перечисление денежных средств, платежного поручения и/или прием от заемщика (представителя заемщиков) на бумажном носителе заявления на разовое/периодическое перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 2.5.5.2 указанной Инструкции, кредит предоставляется заемщику на основании его письменного заявления в безналичном порядке, путем единовременного зачисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в банке до выдачи кредита. Использование средств кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств или безналичных переводов с банковского счета заемщика, осуществляемых в общеустановленном для таких операций порядке.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.2, 2.3 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России 31.08.1998 N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка путем разового зачисления денежных средств на банковский счет либо выдачи наличных денег заемщику - физическому лицу.

    Как следует из Письма Банка России от 29.05.2003 N 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств», устанавливая вышеизложенный порядок предоставления денежных средств физическим лицам, Банк России руководствовался нормами главы 42 "Заем и кредит" (в том числе ст. 819 "Кредитный договор") Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данным Письмом банкам разъясняется, что п. 2 ст. 819 "Кредитный договор" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 807 "Договор займа", в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812 "Оспаривание договора займа", в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении спора по существу и оценке доводов ответчика Планкина А.Н. о неполучении им кредитных средств установлено, что сторонами кредитного договора нарушен предусмотренный договором порядок выдачи кредита, а сами денежные средства заемщиком фактически не получены.

Так, в соответствии с нормами, предусмотренными гл. 42 и 45 ГК РФ и п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Постановлением Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) от 31.08.1998 N 54-П, предоставление кредита физическому лицу не может быть поставлено в зависимость от открытия расчетных, депозитных и иных счетов заемщику. Оно также не влечет автоматического заключения договора банковского счета и в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.

Законодательством не предусмотрено обязательного открытия счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

При этом п. 3.1 кредитного договора от 10.10.2013г. обуславливает выдачу кредита обязательным открытием «представителем заемщиков» текущего счета в валюте Российской Федерации. Указанный пункт договора предусматривает, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет № представителя заемщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 21. Договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: предоставления всех документов, предусмотренных правилами кредитора, а также иных документов, затребованных кредитором; открытия представителем заемщиков текущего счета у кредитора в валюте Российской Федерации; получения кредитором надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, счет открывается банком физическим лицам на основании договора для совершения операций, не связанных с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, заключение которого производится путем подачи в банк заявления на открытие счета, подписанного клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 3.17 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанке» операций по текущим счетам физических лиц 174-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению оригиналов расчетных документов, подписанных клиентом, осуществляется банком путем проверки наличия и соответствия собственноручной подписи клиента образцам и оттиска печати.

Как разъясняет п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Распечатка из банковской компьютерной системы БИСквит, поименованная как распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., имеющаяся в материалах кредитного досье, в отсутствие заявления Планкина А.Н. об открытии счета № не может быть принята судом как доказательство в подтверждение факта открытия текущего счета в банке заемщиком, поскольку выражением его волеизъявления на открытие текущего счета №, а также распоряжения о перечислении кредита в сумме <данные изъяты> на указанный текущий счет №, исходя из содержания, она не является, подписи Планкина А.Н. не содержит.

Заявления Планкина А.Н. как доказательства его волеизъявления на открытие у кредитора текущего счета, распоряжения о перечислении кредита в сумме <данные изъяты> на текущий счет №, а также распоряжения о выдаче указанной денежной суммы с данного счета истцом не представлено, в связи с чем суд считает факт открытия текущего счета и совершения по нему операций по распоряжению денежными средствами, находящимися на нем, именно Планкиным А.Н. истцом не доказанным.

Согласно п. 1.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России 24.04.2008 N 318-П и действовавшим по состоянию на 10.10.2013г., (далее - Положение), кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13 Положения кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным Положением, которым в том числе утверждена форма расходного кассового ордера, код документа по ОКУД 0402009, предусматривающая подпись получателя, а также подписи банковских работников – контролера, бухгалтерского и кассового работников, форма приходного кассового ордера, код документа по ОКУД 0402008, также предусматривающая как подпись вносителя, так и подписи банковских работников – бухгалтера и кассира.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Главой 5 Положения регламентирован порядок выдачи наличных денег клиентам.

В соответствии с п.п. 5.2-5.4 Положения, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. Проверенный и оформленный бухгалтерскими работниками расходный кассовый документ передается кассовому работнику.

Кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; сверяет соответствие сумм наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью; проверяет соответствие данных на расходном кассовом документе данным предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность); подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег; сверяет номер контрольной марки, отрывного талона с номером на расходном кассовом документе и приклеивает контрольную марку, отрывной талон к расходному кассовому документу (если контрольная марка, отрывной талон отделялись от расходного кассового документа); передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника; пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег в присутствии клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет подпись клиента в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги лицу, указанному в расходном кассовом документе, подписывает расходный кассовый документ и проставляет оттиск штампа кассы на расходном кассовом ордере 0402009.

В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера 0402009 с проставленным оттиском штампа кассы.

Согласно п. 2.4 Положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п. 3.2 Положения, при случае оформления приходно-кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходно-кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Из приведенного следует, что после выдачи денег клиенту, а также после их приема от клиента кассир должен проставить оттиск штампа кассы на расходном или приходном кассовом ордере.

Однако, в подлиннике расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ а также подлинниках приходных кассовых ордеров № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обозревавшихся в судебном заседании, отсутствует оттиск штампа кассы.

По ходатайству ответчика Планкина А.Н. по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписей в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита в размере <данные изъяты>, приходном кассовом ордере № отДД.ММ.ГГГГ и приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в счет оплаты по кредиту.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой консультационный центр», подписи в указанных документах от имени Планкина А.Н. выполнены не им (т.3, л.д. 2-16).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы соответствует требованиям законодательства, эксперт имеет достаточный опыт работы и необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не доверять ему у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным, относимым и допустимым доказательством и кладет его в основу решения.

В соответствии со справкой ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истца в судебном заседании, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. с камеры видеонаблюдения дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не представлена суду в связи с ее отсутствием по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы о том, что подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Планкиным А.Н., а другим лицом, при этом доказательств того, что именно Планкин А.Н. открыл текущий счет № выдал банку распоряжение о перечислении кредита на указанный текущий счет, а также распоряжение на выдачу денежных средств с указанного счета, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. именно ответчиком Планкиным А.Н.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Отсутствие доказательств приобретения Планкиным А.Н. крупного рогатого скота, для покупки которого, согласно тексту договора, предоставлялся потребительский кредит, а также установленные в судебном заседании факты совершения операций по текущему счету (выдача кредита и внесение наличных денежных средств в счет его погашения) не Планкиным А.Н., а иным лицом, не уполномоченным на это Планкиным А.Н., также подтверждает доводы ответчика о безденежности оспариваемого им кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что деньги от банка по кредитному договору Планкиным А.Н. в действительности получены не были, суд признает данный договор незаключенным.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Исмагулова А. и Шевякова С.А., с которыми банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.л.д. 17-21, 22-26).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с поведением заемщика - в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, заключенных банком с ответчиками, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать перед банком солидарно.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено и следует из сообщения отдела записи актов гражданского состояния по Питерскому району Саратовской области, что поручитель Шевяков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер (т. 1 л.д. 121), его наследником является ФИО1(т.2 л.д. 6).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъясняет п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, в силу закона наследник поручителя при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что договоры поручительства с Исмагуловым А., Шевяковым С.А. были заключены в качестве обеспечения исполнения кредитного договора с Планкиным А.Н., который фактически не заключался, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Планкину А.С., Исмагулову А., Шевякову А.С. не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме во взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>, истцу также следует отказать.

Кроме того, поскольку судом в качестве доказательства по делу было принято и положено в основу решения заключение экспертизы, назначенной по делу в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, проведение которой оплачено ответчиком Планкиным А.Н., взысканию с истца в пользу Планкина А.Н. также подлежат расходы по оплате указанной экспертизы в размере <данные изъяты> на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Планкину А.Н., Исмагулову А. , Шевякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – отказать.

Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» во взыскании с Планкину А.Н. , Исмагулова А. , Шевякова А.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Планкина А.Н. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись                                 Т.А. Ситникова